3月21日，第17期“阿拉丁微談”開播。

　　“阿拉丁微談”由阿拉丁新媒體、新聞中心、雜志聯(lián)合開辦，針對行業(yè)熱點話題，組織業(yè)內(nèi)具代表性人物，進行微信群討論交流。

　　主題 ： 華為歐洲小鎮(zhèn)，到底是“審美”還是“審丑”?

　　微談陣列(排名不分先后)

　　邊小慶 | 顧問 天津榮耀照明工程有限公司

　　張紅艷 | 項目經(jīng)理 蘇州市御麟機電工程有限公司

　　路曉瑞 | 室內(nèi)設計師北京三洛設計咨詢有限公司

　　姚振華 | 設計總監(jiān) 江蘇易光照明設計有限公司

　　劉亮 | 設計師 天奇燈光設計

　　張智勇 | 照明設計總監(jiān) 重慶凌彩格照明工程設計有限公司

　　袁立超 | 照明設計師 深圳市光程式科技有限公司

　　陸明 | 辦公主任 江蘇省飛花燈飾制造有限公司

　　主持人

　　林靜霞 | 阿拉丁新媒體編輯

　　Topic One

　　華為歐式建筑辦公樓設計

　　高不成低不就?

　　阿拉丁 林靜霞：

　　想必大家都已經(jīng)看過這個華為的項目了，那么第一個問題就是：“關(guān)于華為這個歐洲小鎮(zhèn)總部基地，大家看到的第一印象是什么?能用幾個詞形容一下嗎?”

　　張紅艷：

　　下了一盤大棋。圖片很美，集合了世界聞名的建筑和景觀特色，華為將這些攬到自己懷里了，這是向全世界召喚么?

　　邊小慶：

　　我說下我的觀點，我從事規(guī)劃，建筑和照明設計。我是不建議我的甲方做成歐洲小鎮(zhèn)的。歐洲小鎮(zhèn)設計理念緣由不清楚，但是從這個結(jié)果上說，設計師和甲方照搬了歐洲幾個著名小鎮(zhèn)的建筑，但是搬不了當?shù)氐沫h(huán)境風光，搬不了民俗風情，也搬不了當?shù)氐拿朗程禺a(chǎn)。只是個建筑的傀儡，沒有精神層面的意境。辦公建筑并非是商業(yè)建筑住和休閑建筑，本應體現(xiàn)企業(yè)文化。這也從某種方面映射了甲方和設計團隊的內(nèi)心獨白。

　　劉亮：

　　第一感覺覺得他們是在賣樓盤，搞商業(yè)區(qū)開發(fā)的，不是制造業(yè)所需要建造樓體。設計沒有中國特色，反而給人反感，有點高不成低不就的感覺。

　　陸明：

　　我覺得，設計方案肯定不止一個，最終選定這個方案是不是討論的結(jié)果有待商榷，也許是任正非個人拍板。

　　路曉瑞：

　　在網(wǎng)絡上看到后，第一印象就是：普通，普通，普通。

　　姚振華：

　　體量很大

　　工業(yè)旅游新概念

　　山水田園

　　環(huán)境極佳

　　袁立超：

　　看到華為這個總部第一感受就是，這應該是個高逼格的旅游勝地，有著大片的綠化，清澈的湖畔，如果對外開放的話，真的是不出國就可以了解歐洲風情。

　　張智勇：

　　總體規(guī)劃依山就勢、水環(huán)山繞，風景獨好啊，真是個醉美家園。

　　Topic Two

　　中式建筑更適合華為嗎?

　　阿拉丁 林靜霞：

　　很多建筑師或者設計師對此設計很氣憤，為什么大家這么氣憤?像華為這么大一個項目，從設計理念上來講，但如果用王澍的舊磚舊瓦將傳統(tǒng)的夯土建筑應用到現(xiàn)代，會不會不大符合華為?

　　路曉瑞：

　　華為是以工業(yè)設計為主的手機制造商，大家看到這種沒什么設計感的建筑，難免會生氣。

　　邊小慶：

　　從規(guī)劃和建筑設計的角度說，中國千城一面的現(xiàn)象很嚴重，沒有地域特色。國際公認最有影響力的，被譽為建筑界的奧斯卡普利策獎的近三年得主都考慮了建筑與本土文化的問題，和自然共生的問題。一個成功的企業(yè)，思想是否與國際接軌，有些決策也考慮下社會責任。

　　王澍的作品，也是說明中式不一定是園林。如果把舊磚舊瓦換成灰磚，成本會降低，也能體現(xiàn)中國傳統(tǒng)。

　　張紅艷：

　　華為是不是還是從實用性角度出發(fā)的?要是選擇中式建筑，最典型的就是園林式的，我最先想到的也是園林，這個可比建一個歐洲小鎮(zhèn)復雜和耗資更大。

　　陸明：

　　國內(nèi)代表性的中式建筑在北京，西安，但是如果真的這樣建，估計也會受到非議。作為大企業(yè)放眼全世界的同時，應該要有社會責任感，傳承中華文化的精髓。

　　華為理念是狼性，就是侵略，中式是正氣，中庸。兩者不搭。

　　劉亮：

　　主要國內(nèi)公司要有自己特色，不要崇洋媚外，像歐洲小鎮(zhèn)這樣的樓盤太多了。別人會覺得他是在搞商業(yè)區(qū)而不是在設計公司總部。

　　姚振華：

　　設計師是一群滿腔熱血與抱負的特殊群體，追求設計的原創(chuàng)，內(nèi)涵，以及對人內(nèi)心的觸動對于同質(zhì)化的批量小鎮(zhèn)，設計師有如此反應，反而是值得欣慰的。

　　Topic Three

　　為啥都點贊蘋果總部設計

　　而吐槽華為建筑?

　　阿拉丁 林靜霞：

　　有人把華為作為一個民族企業(yè)而把總部建設成歐洲小鎮(zhèn)的這個問題上升到盲目崇洋的地步，真有這么嚴重?從蘋果的新總部和華為的新總部來對比，為什么大家都覺得蘋果的好，而吐槽華為的呢?

　　邊小慶：

　　那我們看看世界500強其他的總部是什么樣子，也會有所領(lǐng)悟。埃菲爾鐵塔、 金字塔 、自由女神像都不算大， 蘋果的總部有創(chuàng)意，設計夠大， 想定義一個新的地標符號。而華為是在抄襲別人的建筑，沒創(chuàng)意，沒意義。

　　阿拉丁 凌惠：

　　谷歌新園區(qū)“透明穹頂+可移動建筑”

　　Facebook新總部大廈“一個簡單、開放的大倉庫”

　　蘋果新總部“太空飛船”

　　張紅艷：

　　有道理，他們都有著自己的企業(yè)文化精髓。但華為這個也不至于上綱上線到崇洋媚外，但是確實沒有做到具有代表性或者讓世人矚目。除了體量大，沒有特色，現(xiàn)在到處都是大大小小的歐洲小鎮(zhèn)。

　　陸明 ：

　　也就是讓人覺得沒代表性，上綱上線就過了，不過誰知道內(nèi)部怎么樣?也許是未來風格，或者具體設施是未來風格。華為是通信巨頭，體量大可以更好地展示他的產(chǎn)品，一創(chuàng)新就可以。

　　袁立超：

　　華為作為領(lǐng)頭的民族企業(yè)，我想華為的本意是想把最好的工作環(huán)境給自己的員工吧，至少這種風光常人還是很向往的，如果能在這樣的環(huán)境中工作，很多人都很羨慕吧。

　　但正因為華為作為國人的驕傲，他面對的不僅僅是自己的員工，還代表著自己的祖國，我覺得能夠弘揚中華的“魂”，把中國最好的一面拿出來給別人看，會不會是個更好的選擇?而不是去抄襲國外的建筑，這或多或少會有些崇洋媚外意味在里面。

　　張智勇：

　　建筑文化是人類文明的一道靚麗的風景，不同的建筑風格體現(xiàn)的一種文化的包容與傳承。

　　Topic Four

　　設計界的作品誰最終拍板?

　　設計師 Or 設計師背后的人?

　　阿拉丁 林靜霞：

　　現(xiàn)在到處都是歐洲小鎮(zhèn)，那么國內(nèi)如此復制歐式建筑，是形式問題，還是創(chuàng)造力問題?缺乏創(chuàng)新精神?山寨歐陸風似乎已經(jīng)逐漸成了“國情”，大家怎么看待這個問題?

　　陸明：

　　就是誰決定誰的問題......設計界的作品誰最終拍板?大部分不是設計師，是設計師背后的人。

　　路曉瑞：

　　國人不就是喜歡山寨么?已經(jīng)習慣了， 幾個室內(nèi)設計大師做歐美風不都是照搬么?最主要的是客戶需要這樣子的風格，設計師也無奈。設計師也有責任引導大眾審美，擁有對社會發(fā)展的責任心。

　　張紅艷 ：

　　從建筑本身來說，還是美的，主要是審美疲勞了。如果真能搬來當?shù)氐拿袼罪L情美食文化，那就是一大特色了。華為作為一個技術(shù)型企業(yè)，產(chǎn)品有其獨特性，技術(shù)上具有創(chuàng)新性和創(chuàng)造性。

　　華為新基地的建筑除了體量大以外，與國內(nèi)各地現(xiàn)有或在建的歐式建筑群外觀風格類同，設計上并未體現(xiàn)出獨特性?；蛟S我們要將這個問題分開對待，畢竟華為不是建筑設計企業(yè)。

　　姚振華：

　　我們國家有著極深的文化底蘊，有著太多我們需要弘揚和繼承，作為一個國際性大企業(yè)，他本身富含的意義與肩負的責任不僅僅在于企業(yè)的發(fā)展，更對國家的形象，文化的繼承與宣傳

　　有著重要意義。近年來，國內(nèi)出現(xiàn)了大量的歐式小鎮(zhèn)，少量的歐陸風尚可稱為特色，太多太濫則顯得過于追逐眼球，缺了些靈魂。