深圳市壹光壹城照明設(shè)計(jì)有限公司總設(shè)計(jì)師 戴傳斌：生鮮燈作為生鮮區(qū)照明使用燈具，燈具本身沒有錯(cuò)。錯(cuò)在使用者——商家的欺騙性應(yīng)用，為了突出肉品的新鮮而加了一些“欺騙性”的光譜，營(yíng)造“虛假”的新鮮感。生鮮燈的規(guī)范應(yīng)用，應(yīng)盡可能還原生鮮的真實(shí)性色澤和新鮮程度。針對(duì)目前生鮮燈亂用現(xiàn)狀，在生鮮燈標(biāo)準(zhǔn)制定及普及推廣之前，目前政府主管部門只能暫時(shí)性的以“禁”止“亂”。目前我們中國(guó)照明學(xué)會(huì)室內(nèi)照明專業(yè)委員會(huì)委員劉強(qiáng)教授等專家老師在制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。相信不久將來，生鮮燈給消費(fèi)者和主管部門的形象，不再是“欺騙者”，而是還原生鮮“真容”的“君子”。

西頓華中區(qū)設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人 辛輝：我個(gè)人覺得，跟食品有關(guān)的，應(yīng)該用自然光去呈現(xiàn)他本來特色，而不是用特種光色的燈光去誘導(dǎo)人們?nèi)ハM(fèi)，用特種燈光照出來生鮮，其實(shí)通過我們?nèi)庋鄯直娌怀鰜硇虏恍迈r，這樣也不利于我們的健康飲食。

中園景觀設(shè)計(jì)(蘇州)有限公司照明設(shè)計(jì)師 王騰：生鮮燈為食品添加了美顏濾鏡，生鮮燈的禁用有效改善了商家以次充好的不良現(xiàn)象，為購(gòu)買新鮮生鮮提供了便利，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)食品安全及保障消費(fèi)者權(quán)益的重視，同時(shí)也是生鮮照明的一次改革，照明健康發(fā)展的進(jìn)步體現(xiàn)。光色的運(yùn)用需以便民、利民、護(hù)民為出發(fā)點(diǎn)。

北京盛泰遠(yuǎn)大照明設(shè)計(jì)公司照明設(shè)計(jì)師 王怡秋 :禁用挺好的，這樣視覺上可以直觀看到肉的品質(zhì)。

廣東華影科技有限公司照明設(shè)計(jì)師 李海洋：生鮮燈何辜？生鮮燈何罪？食品安全根本是在源頭，在管理機(jī)制，在商業(yè)環(huán)境依法依規(guī)。整天不在根源杜絕問題，卻要為難一個(gè)在照明行業(yè)并不真正存在的燈具，這不是隔靴搔癢，頭疼醫(yī)腳嗎？還是少點(diǎn)忽悠，多點(diǎn)真誠(chéng)吧。

北京良業(yè)環(huán)境技術(shù)股份有限公司設(shè)計(jì)師 馮志遠(yuǎn)：我個(gè)人認(rèn)為目前取消是個(gè)好事，現(xiàn)在卻被用作忽悠顧客的一個(gè)手段，好經(jīng)給念歪了，等觀念扭轉(zhuǎn)過來后，這個(gè)市場(chǎng)還是會(huì)被再開發(fā)起來的。銷售理念改觀后，正確引導(dǎo)市場(chǎng)行為，這類燈具還會(huì)被應(yīng)用起來。

北京蓋樂照明設(shè)計(jì)有限公司照明設(shè)計(jì)師 顧冰：會(huì)對(duì)照明行業(yè)有打擊，比如說一些歪門邪道、涂脂抹粉、描眉畫眼這種照明領(lǐng)域的思維習(xí)慣。站在消費(fèi)者角度，這確實(shí)是好事。從照明設(shè)計(jì)觀念上來看，燈光設(shè)計(jì)、燈具設(shè)計(jì)，原來是從舞臺(tái)燈光過來，目的是為了創(chuàng)造出一種氛圍，讓觀眾身臨其境，給人一種“真實(shí)的感受"；但是現(xiàn)在卻被“濫用”，擴(kuò)大到?jīng)]有邊界了，原本應(yīng)該真實(shí)呈現(xiàn)的東西也被燈光披上“虛假外衣”，真實(shí)的被扭曲得不“真實(shí)”了，應(yīng)該對(duì)這種不良行為說“不”。

棱鏡照明設(shè)計(jì)有限公司主理人 黃翔：目前成都已不準(zhǔn)再用。例如像小攤販的那種燈確實(shí)應(yīng)該禁止，但需要給他們提供顯色指數(shù)高，并且廉價(jià)點(diǎn)的燈。以日本照明協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)來看，我覺得是可行的。而且現(xiàn)在國(guó)際照明協(xié)會(huì)在考慮更改Ra作為L(zhǎng)ED顯色指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)行業(yè)來說將會(huì)是一次新改變，也就意味著顯色指數(shù)的判斷將更加精準(zhǔn)。